犬丸勝子さんは元教員などを経て政治活動家となり、2012年衆院選後に「不正選挙無効訴訟」を提起したほか、2013年参院選東京都選挙区に立候補し、政見放送や街頭演説で選挙の不正・不透明さを公然と訴えた。

彼女は、電子開票機や集計システムの仕様が公開されず、投票箱や不在者投票の管理も市民から見えないまま進められていることを「ブラックボックス化した選挙」と批判し、開票立会人制度や選挙訴訟の限界を含めて、制度全体の透明性不足を繰り返し問題にしていた。

そうした活動のさなか、犬丸さんは突然亡くなり、その死をめぐってはインターネット上で「不正選挙を告発したための不審死ではないか」といった憶測も広がったが、公的に「他殺」と認定されたわけではなく、詳細は公には明らかにされていない。

現在も、多くのサイトやブログで彼女の経歴や動画、発言が引用され、「日本の選挙は本当に公正なのか」という問題意識の原点の一つとして語り継がれている

犬丸さんの主張には、技術的検証が不十分な点や、証拠の評価に議論の余地がある部分もあるが、「投票箱や不在者票の管理が市民から見えない」「開票システムの中身が外部から検証できない」「裁判で選挙結果を覆すことが極めて難しい」という問題提起そのものは、現在の選挙不信とも重なる重要なテーマである。

公正な選挙を求める立場からは、犬丸勝子さんを「陰謀論」と切り捨てるのでも、逆に全てを鵜呑みにするのでもなく、彼女が残した疑問―とくに「市民が開票・集計のプロセスを検証できる仕組みをどう作るか」という問い―に、具体的な制度改善と情報公開で応えていくことが求められている。