この動画に登場するAさんは、堺市で自民党公認候補として府議選に立候補し、僅差で落選した経験から、選挙の「機械とシステム」に大きな疑問を抱くようになった人です。 彼女は、堺市の開票現場と選管の内部資料から、次の3点を問題視しています。
1つ目は、開票所で使われた計数機です。府議選の票を数えていたムサシ製計数機4台が、同じ時間帯にすべて「不具合」とされて一斉交換されたのに、同じ会場の市議選の計数機は1台も交換されていなかったことが、後からの開示資料で分かりました。 交換前は自分の票が順調に出ていたのに、交換後は相手候補の票ばかりが出るようになった、と立会人が証言しているとも語っています。
2つ目は、投開票システムへの「遠隔操作」です。開票中に速報サイトが止まった時間帯、システム会社の担当者が遠隔でシステムにログインしていた記録が、堺市のサーバーログから確認されたといいます。 しかし「その間に何を操作したのか」は一切説明されず、Aさんが開示を求めても、時間帯以外は出されなかったとしています。
3つ目は、有権者の個人情報と期日前投票システムの流出です。堺市選管の職員が、約68万人分の有権者データと選挙関連システムの情報を無断で持ち出し、外部サーバーに置いていた事件があり、復元データには障害者や施設入所者、投票箱の鍵管理者など、非常にセンシティブな情報まで含まれていたと説明しています。 その職員が自作した期日前投票システムが、外郭団体経由で安値落札され、今も堺市で使われているとAさんは見ています。
Aさんは、「不正があったと断定してほしい」というより、「不正が可能な構造を検証し、改めるべきだ」と訴えています。 計数機の一斉交換、遠隔操作ログ、個人情報とシステムの流出があっても、裁判所も行政も票の数え直しやシステムの徹底調査をしないこと自体が、選挙への信頼を壊していると強調しています。
***
IWJ（Independent Web Journal）は、岩上安身氏が主宰する独立系のネット報道メディアで、記者会見やインタビューを長時間、ノーカットで残すことを重視してきました。 大手メディアに比べると規模は小さく、権力批判の色合いが強い分、評価は分かれますが、「一次証言をそのまま記録する」という点では、市民が判断材料を得るための有用な情報源といえます。 このAさんのインタビューも、その一つの具体例です。
記事一覧
このタグが付いた出来事や資料を、1件ずつ短く整理して記録していきます。
-
大阪の「不正選挙」疑惑を追及するAさんの証言（IWJインタビューより)出典：IWJ: 【ダイジェスト版】大阪における「不正選挙」疑惑追及者Ａさんインタビューダイジェスト版（聞き手：IWJ記者） （元記事・資料を見る）
-
堺市美原区「共産党ゼロ票」事件2019年参院選比例代表で、大阪府堺市美原区において日本共産党・山下芳生候補の得票が「0票」と公表されました。
ところが山下候補に投票したと証言する有権者が複数おり、「自分の票が計上されていない」という疑問から、市選管への申し入れと裁判にまで発展しました。
当時の美原区の人口は約3万7千人、有権者数は約3万1千人で、投票者数は約1万7千人、投票率は55％台でした。
直近の衆院小選挙区選挙では、美原区で日本共産党候補が概ね1,800票前後を得ており、日頃から一定の支持基盤がある地域です。
選挙データを詳細に分析した研究では、2019年参院比例で本来山下芳生候補に入るべき票が、同じ「山下」姓の別候補に誤って計上された可能性が高いとされています。
その規模は最大でおよそ数十票（約49票）と推計されており、「0か1か」の世界ではなく、現実には二桁規模の票があったはずの中での「ゼロ」という、非常に重い意味をもつ数字だったといえます。
有権者11人が堺市を訴えた裁判では、一審・二審とも市側の責任は認められず、投票用紙の封印を解いての再点検も行われないまま、司法手続きは終結しました。
同姓候補がいる比例代表での集計の難しさ、自治体のチェック体制の甘さ、そして疑義が出ても封印を開けて検証できない仕組み――美原区の「ゼロ票」事件は、そうした構造的な弱点を静かに告発し続ける事例になっています。出典：日本共産党大阪府委員会: 投票したのに「山下票（参院選比例票）ゼロ」 私の票はどこへいった 堺市美原区 投票者が選管に解明要求 （元記事・資料を見る）